核心判断标准只有一条:新域名上的页面是否与旧域名上的原页面构成明确的“一对一”对应,并且这种对应关系可以从双方都能验证的记录中还原出来。如果只能看到旧链接被删、新链接被加,却说不清哪一页替换了哪一页,那么友情链接权重传递的迁移关系就还没有核对完成。
有权限时,优先看旧站的服务端访问日志、站点地图历史版本、旧页面的规范链接记录,以及新站的发布记录。核对目标是确认旧链接指向的具体URL,在新域名下是否有一个内容主题一致、路径含义相近、且对外可访问的替代页面。
缺少完整数据或权限时,仍可执行最小动作:从旧页面快照、双方沟通记录、旧站公开的站点地图、以及新站现有导航中,手工建立一张“旧URL—新URL”对照表。每个旧链接至少对应一个新链接,找不到对应项的,标记为待确认,不要直接默认迁移成功。
这里的限制要说明白:快照缺失、日志未开放、站点地图未更新,都不能单独证明迁移关系不存在,也不能证明权重传递已经完成。它们只说明核对证据不足,下一步应当是补充证据,而不是下结论。
不要只看首页或栏目页是否可访问。友情链接权重传递依赖的是具体链接目标,因此要逐条核对旧链接指向的页面类型:是首页、栏目页、文章页还是专题页。然后检查新域名下是否存在同类页面,并确认旧页面上的出站链接是否已经更新为新域名对应地址。
如果新域名只是把旧域名整体重定向到首页,而具体页面没有对应关系,那么这种迁移对友情链接权重传递的核对来说是不完整的。重定向可以保留访问入口,但不能替代逐页对应关系的确认。
假设合作方把旧域名 example-old.com 迁移到 example-new.com,双方原先交换的是栏目页链接。核对时可能出现三种结果。
这个例子里的数字和域名均为假设,只用于说明比较方法:先建立对应关系,再判断链接是否仍然成立。
有些合作方会保留旧域名并继续运行,新域名作为独立站点存在。这种情况下,旧链接仍然有效,但友情链接权重传递的核对重点应转为:双方是否同意把链接指向新域名,以及旧域名上的链接是否会被移除。若旧域名只是停放页或跳转页,则不应把旧链接继续当作有效合作链接。
还有一种例外是合作方只更换了域名后缀,页面路径和内容基本不变。此时仍要逐页确认,因为路径相同不代表新域名下一定存在同一页面;如果新域名尚未完成解析或页面尚未发布,链接会直接失效。
核对完成后,把结果分成三类:已确认对应、待补充对应、无对应。已确认对应的链接可以继续保留并记录;待补充对应的,先不更新双方页面,等对方提供明确的新URL后再操作;无对应的,应从友情链接列表中移除或替换为双方重新协商的页面。
如果对方无法提供任何可验证的对应关系,只口头说明“已经迁移”,那么最小动作是保留旧链接不动,同时暂停新增指向新域名的链接。这样做的结果是:不会因为误判迁移关系而把链接指向无关页面,也避免在证据不足时做出不可逆的替换。